Надя писал(а):не перешло в стадию задумчивого почесывания пузика/попы/лысины с газеткой на диване

Класс!

[AV] писал(а): ...Да нет тут никакого вопроса. "Власть" в руках у того, кто меньше зависим. В контексте вашего вопроса - менее привязан, любит и так далее. То есть, если "ваша девушка" имеет над вами власть, ищите проблему в себе. Скорей всего вы просто неуверенны в своей власти над ней.

Я думаю, что в отношениях не может быть никакого насилия над личностью (власть над кем-то, подчинение кого-то кому-то). Только равнозначность обоих партнеров!
Желание власти над кем-то - это проблема.

может разница как раз в том, что есть ТВОЯ девушка и есть ВСЕ ОСТАЛЬНЫЕ... Нам ведь не хочется кормить мороженным/дарить подарочки/удивлять ВСЕХ, хочется только СВОЕ родное и близкое... наверно так...

Макитра писал(а):

[AV] писал(а): ...Да нет тут никакого вопроса. "Власть" в руках у того, кто меньше зависим. В контексте вашего вопроса - менее привязан, любит и так далееa. То есть, если "ваша девушка" имеет над вами власть, ищите проблему в себе. Скорей всего вы просто неуверенны в своей власти над ней.

Я думаю, что в отношениях не может быть никакого насилия над личностью (власть над кем-то, подчинение кого-то кому-то). Только равнозначность обоих партнеров!
Желание власти над кем-то - это проблема.

Насилие над личностью и иерархия отношений - разные вещи. В этом свете, - в отношениях никогда нет равноправия и "власть" это не более чем более высокое положение в пирамиде отношений. Другой вопрос, что если положение достигнуто через насилие, но тогда у пирамиды больше шансов развалится под воздействием внешних факторов.

AV

Макитра писал(а):

[AV] писал(а): ...Да нет тут никакого вопроса. "Власть" в руках у того, кто меньше зависим. В контексте вашего вопроса - менее привязан, любит и так далее. То есть, если "ваша девушка" имеет над вами власть, ищите проблему в себе. Скорей всего вы просто неуверенны в своей власти над ней.

Я думаю, что в отношениях не может быть никакого насилия над личностью (власть над кем-то, подчинение кого-то кому-то). Только равнозначность обоих партнеров!
Желание власти над кем-то - это проблема.

Желание власти - да, проблема. Но понятие равнозначности, равноправия... Моя ИМХА, это понятие мне кажется более чем сомнительным. Мне кажется, что в природе в принципе так устроено все, что всегда кто-то доминирует. Всегда кто-то любит, а кто-то позволяет любить, кто-то давит, а кто-то уступает. Даже в дружеских, куда более устойчивых отношениях чем любовные, есть определенная доминанта. Она может быть постоянной, а может переходить от одного участника отношений к другому, это не важно. Важно, что она есть.
Еще раз повторю, что это мое личное мнение, которое, если не найдет поддержки, так и останется моим личным.

[AV] писал(а):

Макитра писал(а):

[AV] писал(а): ...Да нет тут никакого вопроса. "Власть" в руках у того, кто меньше зависим. В контексте вашего вопроса - менее привязан, любит и так далееa. То есть, если "ваша девушка" имеет над вами власть, ищите проблему в себе. Скорей всего вы просто неуверенны в своей власти над ней.

Я думаю, что в отношениях не может быть никакого насилия над личностью (власть над кем-то, подчинение кого-то кому-то). Только равнозначность обоих партнеров!
Желание власти над кем-то - это проблема.

Насилие над личностью и иерархия отношений - разные вещи. В этом свете, - в отношениях никогда нет равноправия и "власть" это не более чем более высокое положение в пирамиде отношений. Другой вопрос, что если положение достигнуто через насилие, но тогда у пирамиды больше шансов развалится под воздействием внешних факторов.

AV

Ну вот опередили. Но единомышленники - это здорово!

[AV] писал(а):
Насилие над личностью и иерархия отношений - разные вещи. В этом свете, - в отношениях никогда нет равноправия и "власть" это не более чем более высокое положение в пирамиде отношений. Другой вопрос, что если положение достигнуто через насилие, но тогда у пирамиды больше шансов развалится под воздействием внешних факторов.
AV

Эта иерархия отношений уместна в деловом сотрудничестве, но никак не в партнерских. ИМХО

Dudinka писал(а):
Ну вот опередили. Но единомышленники - это здорово!

а-а-а, сейчас меня количеством задавят

Dudinka писал(а):

[AV] писал(а):

Макитра писал(а):

[AV] писал(а): ...Да нет тут никакого вопроса. "Власть" в руках у того, кто меньше зависим. В контексте вашего вопроса - менее привязан, любит и так далееa. То есть, если "ваша девушка" имеет над вами власть, ищите проблему в себе. Скорей всего вы просто неуверенны в своей власти над ней.

Я думаю, что в отношениях не может быть никакого насилия над личностью (власть над кем-то, подчинение кого-то кому-то). Только равнозначность обоих партнеров!
Желание власти над кем-то - это проблема.

Насилие над личностью и иерархия отношений - разные вещи. В этом свете, - в отношениях никогда нет равноправия и "власть" это не более чем более высокое положение в пирамиде отношений. Другой вопрос, что если положение достигнуто через насилие, но тогда у пирамиды больше шансов развалится под воздействием внешних факторов.

AV

Полностью согласна. А в основе иерархии отношений лежат просто природные различия людей. Бессмысленно утверждать, что два человека способны полностью одинаково выполнять одни и те же функции.

И так вопрос остается открыт, что такого отличного между созданиями «Ваша девушка» и «девушка не твоя» ? Что дает власть первой и при этом нейтрализует воздействие на вас второй?...


Власть (если это так можно назвать) дает не кто иной, как сам субъект-слюнепускающий... в данной ситуации (как и во всех прочих) нужно смотреть не извне "Что дает власть первой и при этом нейтрализует воздействие на вас второй" а изнутри... не "что дает власть и нейтрализует кого-то там", а "почему я испытываю постоянную почти наркотическую потребность в обществе одной личности и совершенно не замечаю других"...

мир - это мир-внутри-человека... все видится таким, как мы к этому относимся...

очень глубокомысленно ...